You are currently browsing the tag archive for the ‘Norge’ tag.

Vi kan sammenligne hijab med facebook. Facebook: når folk legger ut om sine liv, alt de spiser, har på og hvem de omgås. Så kommer en dag og de velger å ikke dele om sitt privatliv lenger. Andre tar seg nær av det. Ser det som en fornærmelse. Sammenlignbart med hijab. Flere er vant til at flere viser sin kropp med udekkene klær. Når noen senere i livet, bruker tildekkende antrekk. Tar andre det som en fornærmelse. Hvorfor kan du ikke vise deg lenger. Du er jo så pen. Mange forstår ikke, at ekte skjønnhet er ikke å vise det frem for å opphisse ukjente menn. Ekte skjønnhet og verdighet er å ikke dele sin skjønnhet med noen andre enn sin egen ektemann. Jeg forstår meg ikke på hvorfor NRK gjør så stor sak ut av en som ønsker å bære hijab. Nesten 4000 klager av en befolkning på 5,2 millioner er kun 0,0769 % av disse. Vi har ca 430 kommuner i Norge. Dersom vi deler antall klager 4000 på antall kommuner 430, får vi ca ti klager per kommune. Sikkert er det demografiske forskjeller. Dersom vi måler hva som er gjennomsnittlig antall innbygger pr kommune, er det litt over 12000. Om det ikke hadde vært geografiske forskjeller mhp bosetting. Nå vet vi at det kan hende at noen mennesker er mer flinke til å klage enn andre. De ressurssterke som er klar over rettighetene sine, klager kanskje mer. Bare se på økning i klage mhp byggsaker. Fylkesmannen som er klageinstans for kommunen. Har visse regler for hva en kan klage over. Dersom disse kriteriene er oppfylt, vil klagen behandles av fylkesmannen. Dersom vi skulle ta klagene til NRK, 4000 antall alvorlig, bør vi gå igjennom en og en klage, lese og vurdere. Er de saklig? Er de diskriminerende? Er det sterke vonde ord om muslimer pga deres tro, kultur, eller opprinnelse? Hvor mange av disse 4000 klagene er reelle klager, som blir vurdert uten at de selv ikke bryter noen av norges lover, i måten de uttrykker seg om muslimer og hijab. Med andre ord. På papiret er det 4000 klager/mailer. Men i realiteten, de reelle klagene, som også kan behandles pga saklighet er mye færre. Hvis det er enda færre av disse klagene som er reelle, da skjønner jeg ikke hvorfor det blir så høylydt diskutert. Hvorfor en sjef trer av sin stilling. Er det slik at de forventer ingen reaksjon fra folk. Eller er de så skjemt bort at det føles overveldende, at noen klager til dem. Så uten å ha lest saklighet til klagene som er under 1% av hele befolkningen så, velger vedkommende å tre av. Det høres ut som at mediene har blåst opp denne saken til mye mer enn det som det egentlig er. At et medium i seg selv NRK. Som blir sendt i alle 5 200 000 ikke greier å forstå enkel statistikk. Og de selv blåser opp saken. Det er NRK som er rikstv for alle innbyggere i Norge. Så det er rart at de gjør en slik feil. Er det pga det er valg snart. Noen ønsker å bruke det som en strategi i valgkampen. Totale tall på innvandrere fra ssb er 884 000 pr 2017. 17 prosent av hele befolkningen. Men det er ikke alle av de som er muslimer. Vi må slutte å sette Islam i mot oss hele tiden. Islam er ikke en trussel. Når vi blåser opp saker slik, og gjør det til noe negativt. Media er flinke på slikt. Så har de ikke fått frem nøytral journalistikk. De er forutbestemte om at dette er noe truende. Når realiteten er det motsatte. Det er derfor det er så viktig, at det enkelte menneske i Norge, kan tilegne seg kunnskap om å lese og forstå tall. Siden mange politikere og grupperinger kan lett blåse opp eller minimere noe til en bagatell utifra hva de ønsker at folket skal mene om en sak.. Vår evne til kritisk tenkning og behandling av tall, bør forbedres. Slik at vi ikke tar alt det media sier, for god fisk.

bybildet, oslo, nattVi hyller demokratiet og er så glad for at rettsikkerheten til den enkelte blir ivaretatt i landet vårt. Hvis vi ser i andre land er det flere som er truet for å si det de mener eller friheter med begrensinger som ikke er i like stor grad her i landet. Likevel mener jeg at det er visse forhold som det er verdt å diskutere. Like viktig som at ingen blir dømt uskyldig er det at en som er skyldig ikke får gå fri uten å bli dømt. Jeg synes at vårt land ikke er like flink til å ivareta dette i den grad den burde.

Flere kriminelle handlinger som blir begått blir ikke anmeldt.

Saker som handler om personer som er blitt voldtatt eller mishandlet i hjemmet eller andre saker, når ikke politiet. Mange mennesker opplever grusomheter. Deres barn blir drept eller forsvunnet, likevel kommer ikke politiet til noen viktige funn i sakene hvor den skyldige blir arrestert. Få anmeldelser til politiet betyr ikke at vi lever i et trygt samfunn. Det burde skremme oss at det finnes mange mørke tall. Tall som ikke kommer frem i lyset. Siden mennesker som snakker sant, har ikke alltid nok bevis til å bevise saken sin. Eller nok ressurser. Eller så er den skyldige i saken så ressurssterk at vedkommende greier å finne veier å unngå å bli tatt pga sin kunnskap i hvordan systemet fungerer.

Unngår reglene – blir ikke tatt

Skremmer det ikke dere, at det går mange skyldige mennesker her i landet vårt, som aldri har måttet betale for å være slem? Det finnes flere som har opplevd ubehageligheter i sin krets, kanskje mobbing eller press, eller manipulering, som kunne ha vært unngått, hadde det vært enklere å melde saker til politiet, med håp om at den skyldige skal få en straff som skal være avskrekkende fra det de har måttet oppleve. Istedet oppleves det at flere saker blir henlagt og den som har anmeldt må leve i skjult etter anmeldelsen pga at de er redd for represalier fra den fornærmede. Når en sak er av en slik karakter at det kreves særlig diskresjon kan en forstå hvorfor flere vegrer seg fra å melde det videre. Tie det ned. Problemet finnes. Vi vet at det er her i landet. Men har ikke en rettsikkerhet for mennesker som opplever denslags for at de som sliter med “x”problem skal få rettferd. Rettferdighet er bare for de ressursterke. Som har et bra nettverk og får mye støtte for å tåle slikt press og utrygghet. Du velger å ikke melde saken – du er utrygg. Du velger å melde saken – du er utrygg. Hva er vitsen?

Mild straff – ikke avskrekkende

Noen vil kanskje påstå er det ikke også ille om en blir dømt uskyldig da? Jo selvfølgelig. Hadde politet hatt mer ressurser ift behovet samfunnet har for dem, så hadde mange saker vært unngått å bli henlagt pga bevisets tilstand. Politet får bare “slukket” brannene, istedet for å gjøre noe med at de oppstår. Ikke gjør det oss bedre at vi har en så mild straffeutmåling heller. Flere kriminelle handlinger av veldig sterk kriminell karakter har lav straffeutmåling. Når en straff ikke blir sett på som en straff, men som en mild irettesettelse, vil ikke dens intensjon, avskrekkelse fra å begå en slik handling igjen, være tilstede. Derav er det stor grunn for å være redd for at vedkommende vil få tilbakefall. En kriminell handling, uansett natur, forandrer den som opplever den slik at de aldri kan gå tilbake til å være den de var før de opplevde det. Det at den kriminelle personen, må betale en så liten straff for at de har en så stor skade på en annen person, er for meg helt uforståelig. Jeg snakker uavhengig av den kriminelle handling, siden jeg ser det som en rød tråd når det gjelder all straffeutmåling. Jeg ser at rettsikkerheten til de utsatte ikke blir ivaretatt pr dags dato, og utviklingen går i feil retning. Våger de som sitter med ansvaret å ta tak i problemet? Det gjenstår å se om de som sitter med makten tør å ta tak i problemet ved roten. Ikke bare klippe bort ugresset.

thumbs down, tommel nedSelv om politimenn og -kvinner er opplært som tjenestemenn -kvinner, kan de ikke legge fra seg sin baggasje av holdninger og meninger som de har skaffet gjennom livet. Det betyr at selv om en person er politi er det ikke sikkert at vedkommende er et perfekt menneske. Vi alle kan gjøre feil, selv folk i tjeneste. Vi så eksempel på det i krigen mellom Palestina og Israel, der soldater ble oppfordret av sine ledere til å skyte folk, selv om de ikke hadde gjort noe ulovlig. Disse israelske soldatene må nå leve med disse senvirkningene av å skyte uskyldige mennesker, siden de ikke turte å trosse sine overordnede. For noen år tilbake ble en pakistaner med en dyr bil, stoppet flere ganger av politiet i tide og utide, bare siden han var en pakistaner. Det eneste gale han hadde gjort var å tjene nok penger til å kunne kjøpe en dyr bil, og den andre gale han hadde gjort var at han ikke var hvit. Det endte opp med at han kjøpte en stasjonsvogn.

 

Politi med våpen, trygt eller utrygt?

Nå har politiet fått tillatelse til å bære våpen, jeg tror med hånden på hjertet, det vil ikke gjøre samfunnet tryggere. Tvert imot. Det er ikke vanskelig for kriminelle å skaffe våpen. Dersom de absolutt vil skade noen, har jeg ikke mye lit til at politiet greier å hindre at det skjer, annet enn at kanskje de får en straff, bare dersom de blir tatt. Er det ikke en bedre idè å bruke krefter på de tiltakene som hjelper, for eksempel strengere straffer, færre henleggelser av saker, mer ressurser på å få de skyldige straffet, samt forebygging. Hvilken lit har folk til politiet og rettssamfunnet når skyldige folk får gå fri, eller slipper ut etter noen få måneder eller år i fengsel. Det straffer seg mer om man gir seg ut som vitne enn de som faktisk har gjort noe galt og stilles til retten. De kriminelle slipper fri og vitnene lever et liv i redsel for gjengjeldelse fra den fornærmede for seg og sine nærmeste. Har de gjort nok for å hindre at en kriminell faller tilbake i det samme miljøet etter at de slipper ut av fengselet. De som sitter med informasjonen om denne type mennesker, spesielt når de er i fengselet er de som vet mer om hva som skal til for at det kan forhindre at de går tilbake til det kriminelle miljøet. Vil det å gi politiet en pistol, lette denne byrden på folket? Dette virker ikke særlig som noe forebyggende arbeid som de promoterer seg som.

 

PST lukker øynene til høyreekstreme miljøer

Tvert imot, jeg synes at det vil skape et samfunn med mer redsel og mindre sikkerhet. Som om vi ikke hadde nok å stri med ifra før av. Vi har ingen sikkerhet mot at Norge også end dag får en #Ferguson sak på bordet. Det sier jo litt at når PST bruker mer tid og ressurser på fremmedspråklige fordi de er redde for kriminalitet knyttet til radikalisering i Islam og glemmer at det finnes høyreekstreme holdninger i samfunnet som ikke er overvåkt til de grader at de har mistet oversikten. De har selv innrømt at de har gjort for lite i denne sammenheng. De stempler muslimer som har vært i utlandet som jihadister og samtidig følger ikke med på de nordmennene som drar til Israel for å hjelpe Israel i krigen. Hvorfor blir ikke de ansett som kriminelle? Har vi glemt hva Israel gjorde i sommer med det palestinske folk? Hvorfor blir ikke disse nordmennene merket som en trussel til samfunnet. De menneskene med hjertet riktig sted vil anse Israel som en terrorist. De fleste greier ikke å lukke øynene og ørene til beretningene fra Mads Gilbert. Dette er dobbeltmoralsk fra PST. Dersom de ikke følger med i alle farlige miljøer uansett religion og etnisitet, vil det kunne oppstå farlige situasjoner slik som med Breivik, uten at de greier å fange det opp i tide. Da har de bare seg selv å takke.

 

Stort forbedringspotensialet

Så jeg tar opp spørsmålet igjen, dersom rettstaten er farget av visse meninger, hvordan kan vi forvente at enkeltmennesker på tvers av ulike farger, etnisitet og religion, vil få rettsikkerhet her i landet? Jeg kan ikke se det for meg akkurat nå. Bruker politiet ressursene sine riktig sted? I 2013 var det meldt over 357139 lovbrudd, av disse var kun 172000 etterforsket og oppklart. Det er under 50%. Hvis vi ikke tenker statistikk men tenker at det finnes et menneske bak hvert eneste lovbrudd som er anmeldt så er til og med bare èn henlagt sak en stor belastning for personen som melder saken, og ikke minst familien og de nærmeste. Når vitner gjør rettsstaten en så stor tjeneste at de melder et lovbrudd, burde i de i det minste ikke få dårligere vilkår av dette men heller bedre. Hvis personer for liten lit til at de vil få rettferdighet gjennom systemet, hvilket samfunn er det vi skaper da? Tror du de vil gå til politiet neste gang de er i problemer da, eller skaffe sine egne løsninger. Vil dette gjøre samfunnet tryggere? Politiet kunne ha skyldt på mange, men statistikken viser rettstatens sanne ansikt. Det har feilet.

 

En reell forebygging innebærer ikke bare brannslukking

Unge menn mellom under 20 år over-reprensentert i statistikken, samt ca 50% av de siktede mennene har tilbakefall. En sak er at samfunnet skal hindre tilbakefall, men forebyggende arbeid begynner når disse ungguttene går i barnehagen, barneskolen, ungdomsskolen, videregående. Hvor er barnevern, foreldre, støttekontakter, familie, venner, helsesøster, lærere. Blir det gitt bekymrings-meldinger tidlig nok til at de kan endre en dårlig utvikling hos et barn? Ellers er det jo samfunnet sin skyld om han havner på avveie i feil miljø. Det blir ikke gjort nok her. Når disse menneskene blir voksne er politiet ute og “slukker” brannene, men hva med å sette inn tiltak for å unngå at de havner på den kriminelle rullevei? Ja så i tillegg til alt dette har politiet dårlig med ressurser, men det bedrer ikke situasjonen når de attpå ikke bruker ressursene de har til rådighet på de riktige stedene. Politiet har et stort forbedringspotensiale, spørsmålet er bare om viljen til å endre samfunnet i positiv retning er der.

Enter your email address to follow this blog and receive notifications of new posts by email.

Join 131 other followers

My Prayer..

“O Allah, place light in my heart, and on my tongue light, and in my ears light and in my sight light, and above me light, and below me light, and to my right light, and to my left light, and before me light and behind me light. Place in my soul light. Magnify for me light, and amplify for me light. Make for me light and make me a light. O Allah, grant me light, and place light in my nerves, and in my body light and in my blood light and in my hair light and in my skin light.” Ameen

Bukhari and Muslim

Calender

December 2017
M T W T F S S
« Sep    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Surah 105 Al Fil

Let not man be intoxicated with power, Or material resourses, They cannot defeat. The purpose of Allah. So Abrahah Ashram Found to his cost. His sacrilegious attack On the holy Fane of Allah brought about His own undoing:what seemed but frail Destroyed his mighty hosts in a day!

The foolproof tip of the day for everyone else!

USE YOUR OWN VOICE TO RAISE YOUR OPINION!

Nasiyat..

(",) My Mum always says that
you should marry someone
who loves you more than you
love him, because that man
would never ever make you cry
or be the reason that your
sheding tears. He would do
anything to always keep you
happy and satisfied (",)

Poetry

(“,) Your heart is mine and mine is yours, and so it`s been since I`ve known love`s true meaning itself, holding each others hand we stand together beneath the lovely sky, gazing towards the same destiny, just U and I (“,)

Naat/hamd-Quote of the moment :)

Saari duniya ke liye dard
se mahmor hain jo..
Ik faqat Rehmat-e-aalam
hi ka seena dekha..

Ye sab tumhara
karam hain Aka
ke baat ab tak
bani hoyi hain..

Ehsas dein toofik dein..
Phir jazbaen Siddiq dein..

Kya ye zarra likhein
Shaan Unki, jin pe
bejhein Salaam
khud Khudai..

Quote of the moment :)

Though we might sometimes
have to struggle through thick
or thin,We will receive each
other’s support to be there to
win..And we will blossom like
this through eternity..
InshaAllah
Ameen summa ameen

Når du er forent med en
du elsker, er det ingenting
du ikke klarer :)

Gode ord skaper tillit.
Gode tanker skaper
Inderlighet. God
giverglede skaper
kjærlighet:)

Mood :)

Content.