You are currently browsing the tag archive for the ‘Etikk’ tag.

Vi kan sammenligne hijab med facebook. Facebook: når folk legger ut om sine liv, alt de spiser, har på og hvem de omgås. Så kommer en dag og de velger å ikke dele om sitt privatliv lenger. Andre tar seg nær av det. Ser det som en fornærmelse. Sammenlignbart med hijab. Flere er vant til at flere viser sin kropp med udekkene klær. Når noen senere i livet, bruker tildekkende antrekk. Tar andre det som en fornærmelse. Hvorfor kan du ikke vise deg lenger. Du er jo så pen. Mange forstår ikke, at ekte skjønnhet er ikke å vise det frem for å opphisse ukjente menn. Ekte skjønnhet og verdighet er å ikke dele sin skjønnhet med noen andre enn sin egen ektemann. Jeg forstår meg ikke på hvorfor NRK gjør så stor sak ut av en som ønsker å bære hijab. Nesten 4000 klager av en befolkning på 5,2 millioner er kun 0,0769 % av disse. Vi har ca 430 kommuner i Norge. Dersom vi deler antall klager 4000 på antall kommuner 430, får vi ca ti klager per kommune. Sikkert er det demografiske forskjeller. Dersom vi måler hva som er gjennomsnittlig antall innbygger pr kommune, er det litt over 12000. Om det ikke hadde vært geografiske forskjeller mhp bosetting. Nå vet vi at det kan hende at noen mennesker er mer flinke til å klage enn andre. De ressurssterke som er klar over rettighetene sine, klager kanskje mer. Bare se på økning i klage mhp byggsaker. Fylkesmannen som er klageinstans for kommunen. Har visse regler for hva en kan klage over. Dersom disse kriteriene er oppfylt, vil klagen behandles av fylkesmannen. Dersom vi skulle ta klagene til NRK, 4000 antall alvorlig, bør vi gå igjennom en og en klage, lese og vurdere. Er de saklig? Er de diskriminerende? Er det sterke vonde ord om muslimer pga deres tro, kultur, eller opprinnelse? Hvor mange av disse 4000 klagene er reelle klager, som blir vurdert uten at de selv ikke bryter noen av norges lover, i måten de uttrykker seg om muslimer og hijab. Med andre ord. På papiret er det 4000 klager/mailer. Men i realiteten, de reelle klagene, som også kan behandles pga saklighet er mye færre. Hvis det er enda færre av disse klagene som er reelle, da skjønner jeg ikke hvorfor det blir så høylydt diskutert. Hvorfor en sjef trer av sin stilling. Er det slik at de forventer ingen reaksjon fra folk. Eller er de så skjemt bort at det føles overveldende, at noen klager til dem. Så uten å ha lest saklighet til klagene som er under 1% av hele befolkningen så, velger vedkommende å tre av. Det høres ut som at mediene har blåst opp denne saken til mye mer enn det som det egentlig er. At et medium i seg selv NRK. Som blir sendt i alle 5 200 000 ikke greier å forstå enkel statistikk. Og de selv blåser opp saken. Det er NRK som er rikstv for alle innbyggere i Norge. Så det er rart at de gjør en slik feil. Er det pga det er valg snart. Noen ønsker å bruke det som en strategi i valgkampen. Totale tall på innvandrere fra ssb er 884 000 pr 2017. 17 prosent av hele befolkningen. Men det er ikke alle av de som er muslimer. Vi må slutte å sette Islam i mot oss hele tiden. Islam er ikke en trussel. Når vi blåser opp saker slik, og gjør det til noe negativt. Media er flinke på slikt. Så har de ikke fått frem nøytral journalistikk. De er forutbestemte om at dette er noe truende. Når realiteten er det motsatte. Det er derfor det er så viktig, at det enkelte menneske i Norge, kan tilegne seg kunnskap om å lese og forstå tall. Siden mange politikere og grupperinger kan lett blåse opp eller minimere noe til en bagatell utifra hva de ønsker at folket skal mene om en sak.. Vår evne til kritisk tenkning og behandling av tall, bør forbedres. Slik at vi ikke tar alt det media sier, for god fisk.

På et seminar om service ble det innledningsvis beskrevet hvor blinde vi blir for noe vi ser hver dag. For eksempel. En ansatt i en butikk setter en eske ved siden av veggen et sted i butikken. Etter en uke uten å ha ryddet bort kassen, greier vedkommende å gå over kassen, uten å falle, uten å se på kassen, fordi vedkommende er så vant til at det har vært slik (i en uke). Kassen er blitt usynlig. Likedan er det for oss og våre normer og verdier. Vi er så vant til at alt er slik som vi er vokst opp her i Norden. Men når en utenforstående fra et annet land og kultur, ser fra en annen synsvinkel, kan det hende at vedkommende ser uvitenheten om dobbeltmoralen vi praktiserer.

Næringskjeden Og Hierarki

Næringskjeden slik den blir forklart i biologi-timen henger sammen med at noen dyr blir spiser grønt, de blir spist av andre rovdyr, som igjen blir spist av andre rovdyr, så er det noen få rovdyr som havner på toppen av hierakiet. Slik er loven i skogen. Den sterkeste vinner. Hierakiet er lagd av en Skaper (Gud). Når vi menneskene kom inn i bildet, med våre kjøretøy og forurensende levesett som ødelegger balansen i naturen, endrer noen dyr endrer sin form, andre dør ut etc. Mange ganger vil det ha en effekt på hele næringskjeden, og plutselig har vi for mange /eller for få av et dyr i skogen på et bestemt sted. Det gjør igjen at systemet blir satt ut av spill. For eksempel at noen dyrearter dør ut. Eller at noen dyrearter vokser til så mange at de lager problemer for mennesker som bor der. Eller lager problemer for andre dyr som lever der. Da bestemmer menneskene at det er lov med menneskelig intervensjon skape et system, slik at næringskjeden ikke mister sitt grep på skogen. Vi har en lov for fangst og jakt med bestemmelser også styrt ved forskrift. Flere dyr er det lov å jakte på. Drepe de er helt greit. Så lenge det blir gjort under visse forutsetninger av våpen og tider på året.

Skog, Trær Og Smerte

Når dyrevern-vennene snakker for dyrevern, er de ikke helt innebefattet med at det er flere som føler smerte. Ikke bare dyrene. For eksempel et tre. Et te blir kuttet ned ganske dramatisk i skogen med store maskiner. Noen ganger pga lite sol, andre ganger for å lage noe for menneskene. Kanskje noe rekvisita utstyr eller lignende. Bare fordi vi ikke “hører” smerten til treet, betyr ikke at den ikke føler noen smerte. Mange tenker ikke at treet har en verdi er, viktig for oksygentilførsel for mennesker og lever også. Heldigvis for at noen skog er vernet for hogst.

Så Lenge Vi Tjener Penger, Så Ser Vi Ingen Etisk Feil

Når regjeringen skal vurdere inntekten til Norge, bortsett fra olje-industrien, så kan vi fint henvise til fisken fra havet. Vår total eksport industri for norsk sjømat tilsvarte til 74.5 milliarder i 2015. Fiskeoppdrett er Norges største eksportnæring og tilsvarte 50 milliarder i 2015. Dette er ikke småpenger. Når vi ser nærmere på hvordan fisken blir “slaktet” sier beskrivelsen om dette “fisken blir bedøvet med Co2, strøm ELLER et slag i hodet”, deretter skjæres gjellestavene og fisken ligger og blør ut i en tank. Mange har sett hvordan fisken blir slaktet på en fiskebåt. De er ikke akkurat barmhjertige med den. Hvis vi tenker også før den blir slaktet. Hvis Privatpersoner fisker, slenger ut sin fisketråd med agn i vannet. Hvis en fisk biter på, vil det agnet, pierce den fisken (uten bedøvelse) i munnstykke. Og fiskens kamp mot smerte begynner. Fiskeren drar så i denne tråden for å få fisken på båten. Tenk så smertefullt for fisken. Er det noen som tenker på rettighetene for fiskene, at de skal slippe en slik smertelig måte å dø på. Hvis fiskeren får fisken opp i båten, kan fisken risikere å bli kuttet av hodet og / eller bli slått i hodet. Jeg skjønner ikke? Hvorfor verner vi ikke fisken for slik en smertefull død? Jeg har ikke kommet over at det er regulert noe sted, at vi må tenke på denne smerten? Fisken har jo også rettigheter? Selv om den skaper mange penger for Norge når vi selger den til utlandet. Er det slik at så lenge vi tjener penger på det, så gjør det ikke noe. Vi i Norge har jo fisket i alle år? Hva mener du om at fisken føler smerte?

Profeten Abraham alayhisalam Beviser Sin Kjærlighet

Så er det noen kristne og ikke-religiøse som synes at den muslimske slakten av dyr er så ubarmhjertig at de velger å ikke spise kjøtt som er stemplet som slaktet etter de muslimske reglene. De som kritiserer denne ordningen glemmer litt hvor den tradisjonen kommer fra. En profet også jøder og kristne tror på. Profeten Abraham (Ibrahim alayhisalam). Han er jo anerkjent av både jødedommen og kristendommen. Når Allah skulle teste profet Ibrahim alayhisalam om han elsket sin Skaper mer enn alle andre på denne jorden. Allah ga han beskjed om å ofre sin sønn Ismael alayhisalam. Akkurat i det faren skulle til og slakte sin sønn for Allah, ble sønnen byttet ut med et dyr. Profeten ibrahim alayhisalam bestod testen, fordi han elsket Allah mer enn sin sønn. Denne praksisen feirer vi muslimer i vår store Eid etter Hajj (Pilgrimsferden) i år 2017 i september. De som har råd får slaktet et dyr. Jøder praktiserer også en liknende form for slakt. (Kosher meat) Men deres måte blir ikke kritisert i det hele tatt.

Ikke Miste Penger, Makt Eller Venner

De som kritiserer halal slakting pga barmhjertighet for dyrene. Kan jo også sette seg inn i hvor barmhjertige de er for at snegler blir drept? Hvor barmhjertige de er for trærne når de blir kuttet, for å gi plass til for hus og bygninger eller mer sol. Hvor barmhjertige er vi for fisken og dens behandling når den blir fisket og drept etter at den havner i fiskebåten? Hvor barmhjertige er vi ovenfor mennesker som blir slaktet i forskjellige land. Mange blir drept og forfulgt pga sin tro, kultur eller politiske mening i opposisjon med de som leder eller herjer i landet. Vi er enig i at dyr har rettigheter. Men er vi også enige om at mennesker har rettigheter til å leve? Isåfall så er det jo rart hvorfor vi velger å invester Norges kapital i land som bruker flere milliarder av deres penger på å føre krig, kjøpe forbudte våpen (Israel) til å undertrykke Palestina. Hvis vi er så opptatt av rettferdighet, hvorfor sponser vi Israel da? Hvorfor kritiseres ikke Burma for hvordan rohingya tilhørende mennesker blir drept og forfulgt? Er det fordi de er muslimer? Hva med muslimers rett til å praktisere sin tro i Kina? De blir tvangsforet under Ramadan? Er det ikke vår plikt å også si ifra her? Hva med fangene i guantanomo bay som sultestreiker, fordi de ikke får de basale rettighetene ethvert menneske har rett til. Hvis vi faktisk mener at vi bryr oss om alt og alle som lever, hvorfor gjelder det ikke her? Eller er det kun muslimer som blir utelatt fra uttellingen uansett hva det gjelder? Er det flere enn meg som ser at vi er dobbeltmoralske? Mange nordmenn ønsker ikke at dyr skal bli slaktet på en Muslimsk måte, men de sier ingenting, når mennesker de har en dialog med innskrenker rettighetene til visse mennesker og forfølger de. Da sier vi ingenting. Jeg synes at om vi nordmenn velger å boikotte muslimsk halal kjøtt, da synes jeg disse menneskene også kan sette seg inn i de andre aspektene av verdensbildet som de overser fordi de er “venn” med de / det landet som undertrykker. Er det slik at så lenge det er våre “alliansepartnere” så er det ikke så farlig at reglene ikke blir fulgt. Er det slik at dersom vi tjener penger så er det ikke så farlig om fisken lider litt? Hvor kommer etikk inn i bildet? Favorisering? Penger eller rettighter til mennesker, skog, dyr? Makt eller likebehandling? Undertrykke de svake eller gi bedre rettigheter til de svakeste så de kan komme på nivå med middelklassen? Så lenge vi ikke mister penger, makt eller venner så er vi ganske prinsippfaste og støtter den svakes sak. Kanskje ikke helt riktig.

immigration, innvandrere,Selv om Pakistanere er mest synlig i bybildet og media, er det nå Polakkerne som er den største gruppen av innvandrere, etterfulgt av svenskene og deretter Litauere. 15,6 prosent (804 964 eksakt) av de litt over 5 millionene som bor i Norge har innvandrerbakgrunn, enten ved at de har innvandret eller er født i Norge med innvandrerforeldre. Siden 2007 har arbeidsinnvandring vært den viktigste grunnen til at innvandrerne kommer hit, og familieinnvandring årsak nummer to. Andelen av innvandrere i Norge er liten, likevel vet vi av erfaring at negative saker om innvandrere har flest lesere og flest kommentarer, deriblant mange negative. Men det viser fortsatt ikke helhetsbildet verken av innvandrerne eller av nordmenn.

 

Etikk framfor ressurs

Det er klart at vi hører mange historier om familier som blir sendt tilbake til hjemlandet, og den restriktive føringen ved at FRP er i regjeringen, merkes. Det har ikke alltid vært slik. Etter 1965 frem til 2013 har Arbeiderpartiet sittet i regjering i ca 28 år. De har satt etikk framfor mynter, når det gjaldt innvandringen. Norge har ikke gjort slik som f.eks USA og mange andre vestlige land har gjort ved å sile ut mennesker med mest utdannelse og mest potensialet for senere å gi dem tillatelse til å komme til landet deres. Vi har heller lagt et etisk grunnlag hvor mennesker ikke får hjelp pga hva de kan tilby oss, men heller med hvordan de kan hjelpes, for å lette problemene og bekymringene deres. Derfor har vi i motsetning til mange andre land, en høy andel av folk med lav eller ingen utdannelse som har fått flyktninghjelp i landet vårt. Dette er en historie jeg synes vi bør være stolte av og istedet for å se på det negative ved innvandringen bare sammeligne oss med andre land og tenke hvor mange liv og familier vi har hjulpet ut av et vanskelig og dyster tid, som flere andrel land har oversett. Jeg er sikkert på at disse hjertene ber for landet de har fått lov til å komme til, til tross for at de selv hadde lite å tilby. At vi ikke så byrden de ville lage men heller etikken bak å hjelpe mennesker i nød, er bemerkelsesverdig.

 

En utsatt gruppe trenger mer hjelp 

Siden flyktningene som har migrert til norge er av en slik kaliber at de har opplevd mye vanskeligheter i hjemlandet, i tillegg til at mange har lite eller ingen utdannelse, er det ingen skjult virkelighet at det kreves mer av Norge for å få dem integrert i samfunnet. Hvorvidt vi har feilet eller ikke i denne sammenheng får leseren selv avgjøre, men det er klart at det finnes potensiale for å gjøre forholdene bedre, selv også integreringspolitikken uten at vi trår til direkte assimileringspolitikk.

 

Erfaringsmessig mye potensiale

Om et voksent menneske er analfabet eller uten gjennomført høyere utdannelse betyr på ingen måte at vi ikke dra nytte av de ressursene de har med seg fra hjemlandet. Blant annet ved å tilrettelegge for å få disse menneskene til å kunne greie å stå på egne ben ved å skaffe fagbrev eller bestå norskprøver. Muligens er ikke nok gjort for blant annet hjemmeværende mødre med ønske om at de skal kunne språket til landet de bor i. Regelen om at alle må ta norskprøve og et minimum av timer er et skritt i riktig retning. Språk er nøkkel til samfunnet, uten å forstå eller gjøre seg forstått kan man jo tenke seg hvor mye et slikt menneske kan integreres eller hjelpe sine barn i et slikt avansert samfunn som vi bor i. Visdom kommer fra erfaring. Om noen ikke bruker skriftspråket vårt, betyr ikke det nødvendigvis at vi er flinkere enn dem. Noen mennesker går så langt til å si at vi kommer ingen vei med teorien hvis vi ikke har praksisen. Disse menneskene har levd livet og har mye visdom og kunnskap som et menneske med utdannelse kanskje ikke har. Det at vi ikke har forstått å gjøre nytte av den visdommen har jo resultert til at disse menneskene blir sett på som annenrangs borgere blant flere nordmenn. De har mye kunnskap som vi nordmenn kunne fått bruk for. Mye praktisk kunnskap kan erstatte teoretisk kunnskap, i mange sammenhenger. Men mye teoretisk kunnskap kan ikke erstatte praksis.

 

Nordmens holdning til innvandring

I 2014 var det 77% av nordmenn som mente at innvandrere er en ressurs for arbeidsmarkedet. 86 % nordmenn mener at innvandrere bør ha samme mulighet til arbeid som nordmenn har. Kvinner er mer liberale til innvandring enn menn og eldre mer skeptiske enn unge. De mellom 25-44 år er de mest innvandrervennlige av befolkningen hvorav de med høy utdannelse er overrepresentert blant disse. Personer som bor i tettbygde strøk er mer positive til innvandring enn de som bor i spredtbygde steder, kanskje siden de støter på flere i nærmiljøet, og er positivt overrasket av dem. 60 % av de spurte mener at innvandrere IKKE er en kilde til utrygghet i landet. Tidlig på 2000- tallet, da det samme spørsmålet kom opp, var et flertall av de spurte enige i spørsmålet. Tendensen viser at at nordmenn er mer innvandrervennlige enn før og at til tross for at det har vært terroralarm har ikke dette påvirket resultatet av undersøkelsen i negativ retning.

 

diamond, diamant, shine, bright.Nå er de jo her, så hva gjør vi?

Om de nå er her, hvorfor ikke gjøre det beste ut av situasjonen. Det at nordmenn er mer positive til innvandringen forteller at de har innsett at disse menneskene ikke er en byrde for samfunnet men heller en ressurs. Det er viktig at det settes inn insentiv for at denne gruppen blir godt ivaretatt og gis muligheter til å stå på egne ben. Media er blitt bedre enn før til også å belyse de bra sidene ved innvandring, men vi må ikke stoppe her. Potensialet må utnyttes til det fulle, både i arbeidsmarkedet og andre arenaer. Det interessante her hadde vært å holde en undersøkelse av innvandrerne og spørre dem hvordan de oppfatter arbeidsmarkedet og hvilke utfordringer de møter her. Det er ingen hemmelighet at det er satt høye krav til å få fast ansettelse ikke bare i privat sektor men også offentlig sektor. Til tross for at flere yrkesgrupper skriker etter flere arbeidere, er det ikke satt inn nok ressurser for å hjelpe folk i fast jobb. Tendensen er at det blir behov for flere ansatte i flere sektor, blant annet eldreomsorg og barn og oppvekst-sektoren. Det er ikke nok tilsøking til disse sektorene i forhold til etterspørselen av arbeidskraft. På den andre siden finnes det mennesker som ønsker å jobbe her men ikke har fått nok omstillingshjelp til å få fast ansettelse. Flere og flere blir nødt til å jobbe midlertidig over lengre perioder, med kanskje ingen mulighet for fast ansettelse. Det positive er at det finnes tilfeller hvor enkelte arbeidsgivere hjelper sine ufaglærte ansatte til å få fagbrev eller bestå norskprøver slik at de senere kan tilby dem fast ansettelse. De har forstått at innvandrere er en ressurs og at de trengs her. Innvandrerne har vist gjennom innsatsen sin at de er kvalifisert til jobben. En uslipt diamant, som trenger å forstå at de innehar potensialet og erfaring som samfunnet har behov for. Nå er spørsmålet om andre ledere har mot å følge fotsporene til disse enkelte lederne. Hva tenker dere om en person som har en diamant men behandler den som en sten? De fleste vil si at han ikke har sett hvilken rikdom han egentlig eier. Takk til de arbeidsgiverne som har innsett dette. Skulle ønske at dette kunne spre seg til flere eller alle arbeidsgivere i Norge. Håper den dagen kommer snart. Jeg må innrømme at jeg er redd for at de forstår det kanskje den dagen de har mistet den arbeidskraften som de etterspør til noen andre som så potensialet i dem.

 

Nordmenn mer positive til innvandring

Kriminelle innvandrerne er et mindretall og representerer ikke flertallet. Samtidig som at de hatefulle ytringene/kommentarene som blir spredd av nordmenn mot innvandrere på avisenenes diskusjonssider, ikke representerer flertallet av nordmenn i Norge. Ifølge ssb så var det i 2014 28% som mente at innvandrerne er kilde til utrygghet. Dette tallet hadde minket med 7 % siden 2013. 70 % er enige i at innvandring fra andre land enn norden er positivt for oss i Norge. Bare 15% prosent er uenige i dette utsagnet. Bare fordi et fåtall av nordmenn er mer aktive på diskusjonsforumer rundt om i landet betyr ikke at de snakker for hele Norge. Enhver innvandrer har et ønske om at de skal bli sett på som et individ og ikke bli satt i bås med alle innvandrerne, det samme vil jeg tro at nordmenn også ønsker. Flere nordmenn ønsker at det bør bli enklere for asylsøkere og flyktningere å få opphold i landet. De som mener det bør bli vanskeligere å få opphold har gått ned fra 42% til 28%. Vi må få frem det positive sammen de enkelte negative episodene, slik at vi viser et bilde av virkeligheten og ikke en gammel vrangforestilling som ikke er blitt slettet fra minnet. Dette tyder på at flertallet av nordmenn er positive til tanken om innvandring og for hva de betyr for landet. La oss kalle en spade for en spade og ikke kalle en spade for en gravemaskin. Dette er positive indikasjoner som jeg mener vi bør være stolte av. 🙂

Kilder: SSB.

Enter your email address to follow this blog and receive notifications of new posts by email.

Join 131 other followers

My Prayer..

“O Allah, place light in my heart, and on my tongue light, and in my ears light and in my sight light, and above me light, and below me light, and to my right light, and to my left light, and before me light and behind me light. Place in my soul light. Magnify for me light, and amplify for me light. Make for me light and make me a light. O Allah, grant me light, and place light in my nerves, and in my body light and in my blood light and in my hair light and in my skin light.” Ameen

Bukhari and Muslim

Calender

October 2017
M T W T F S S
« Sep    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Surah 105 Al Fil

Let not man be intoxicated with power, Or material resourses, They cannot defeat. The purpose of Allah. So Abrahah Ashram Found to his cost. His sacrilegious attack On the holy Fane of Allah brought about His own undoing:what seemed but frail Destroyed his mighty hosts in a day!

The foolproof tip of the day for everyone else!

USE YOUR OWN VOICE TO RAISE YOUR OPINION!

Nasiyat..

(",) My Mum always says that
you should marry someone
who loves you more than you
love him, because that man
would never ever make you cry
or be the reason that your
sheding tears. He would do
anything to always keep you
happy and satisfied (",)

Poetry

(“,) Your heart is mine and mine is yours, and so it`s been since I`ve known love`s true meaning itself, holding each others hand we stand together beneath the lovely sky, gazing towards the same destiny, just U and I (“,)

Naat/hamd-Quote of the moment :)

Saari duniya ke liye dard
se mahmor hain jo..
Ik faqat Rehmat-e-aalam
hi ka seena dekha..

Ye sab tumhara
karam hain Aka
ke baat ab tak
bani hoyi hain..

Ehsas dein toofik dein..
Phir jazbaen Siddiq dein..

Kya ye zarra likhein
Shaan Unki, jin pe
bejhein Salaam
khud Khudai..

Quote of the moment :)

Though we might sometimes
have to struggle through thick
or thin,We will receive each
other’s support to be there to
win..And we will blossom like
this through eternity..
InshaAllah
Ameen summa ameen

Når du er forent med en
du elsker, er det ingenting
du ikke klarer :)

Gode ord skaper tillit.
Gode tanker skaper
Inderlighet. God
giverglede skaper
kjærlighet:)

Mood :)

Content.