You are currently browsing the tag archive for the ‘Rettigheter’ tag.

På et seminar om service ble det innledningsvis beskrevet hvor blinde vi blir for noe vi ser hver dag. For eksempel. En ansatt i en butikk setter en eske ved siden av veggen et sted i butikken. Etter en uke uten å ha ryddet bort kassen, greier vedkommende å gå over kassen, uten å falle, uten å se på kassen, fordi vedkommende er så vant til at det har vært slik (i en uke). Kassen er blitt usynlig. Likedan er det for oss og våre normer og verdier. Vi er så vant til at alt er slik som vi er vokst opp her i Norden. Men når en utenforstående fra et annet land og kultur, ser fra en annen synsvinkel, kan det hende at vedkommende ser uvitenheten om dobbeltmoralen vi praktiserer.

Næringskjeden Og Hierarki

Næringskjeden slik den blir forklart i biologi-timen henger sammen med at noen dyr blir spiser grønt, de blir spist av andre rovdyr, som igjen blir spist av andre rovdyr, så er det noen få rovdyr som havner på toppen av hierakiet. Slik er loven i skogen. Den sterkeste vinner. Hierakiet er lagd av en Skaper (Gud). Når vi menneskene kom inn i bildet, med våre kjøretøy og forurensende levesett som ødelegger balansen i naturen, endrer noen dyr endrer sin form, andre dør ut etc. Mange ganger vil det ha en effekt på hele næringskjeden, og plutselig har vi for mange /eller for få av et dyr i skogen på et bestemt sted. Det gjør igjen at systemet blir satt ut av spill. For eksempel at noen dyrearter dør ut. Eller at noen dyrearter vokser til så mange at de lager problemer for mennesker som bor der. Eller lager problemer for andre dyr som lever der. Da bestemmer menneskene at det er lov med menneskelig intervensjon skape et system, slik at næringskjeden ikke mister sitt grep på skogen. Vi har en lov for fangst og jakt med bestemmelser også styrt ved forskrift. Flere dyr er det lov å jakte på. Drepe de er helt greit. Så lenge det blir gjort under visse forutsetninger av våpen og tider på året.

Skog, Trær Og Smerte

Når dyrevern-vennene snakker for dyrevern, er de ikke helt innebefattet med at det er flere som føler smerte. Ikke bare dyrene. For eksempel et tre. Et te blir kuttet ned ganske dramatisk i skogen med store maskiner. Noen ganger pga lite sol, andre ganger for å lage noe for menneskene. Kanskje noe rekvisita utstyr eller lignende. Bare fordi vi ikke “hører” smerten til treet, betyr ikke at den ikke føler noen smerte. Mange tenker ikke at treet har en verdi er, viktig for oksygentilførsel for mennesker og lever også. Heldigvis for at noen skog er vernet for hogst.

Så Lenge Vi Tjener Penger, Så Ser Vi Ingen Etisk Feil

Når regjeringen skal vurdere inntekten til Norge, bortsett fra olje-industrien, så kan vi fint henvise til fisken fra havet. Vår total eksport industri for norsk sjømat tilsvarte til 74.5 milliarder i 2015. Fiskeoppdrett er Norges største eksportnæring og tilsvarte 50 milliarder i 2015. Dette er ikke småpenger. Når vi ser nærmere på hvordan fisken blir “slaktet” sier beskrivelsen om dette “fisken blir bedøvet med Co2, strøm ELLER et slag i hodet”, deretter skjæres gjellestavene og fisken ligger og blør ut i en tank. Mange har sett hvordan fisken blir slaktet på en fiskebåt. De er ikke akkurat barmhjertige med den. Hvis vi tenker også før den blir slaktet. Hvis Privatpersoner fisker, slenger ut sin fisketråd med agn i vannet. Hvis en fisk biter på, vil det agnet, pierce den fisken (uten bedøvelse) i munnstykke. Og fiskens kamp mot smerte begynner. Fiskeren drar så i denne tråden for å få fisken på båten. Tenk så smertefullt for fisken. Er det noen som tenker på rettighetene for fiskene, at de skal slippe en slik smertelig måte å dø på. Hvis fiskeren får fisken opp i båten, kan fisken risikere å bli kuttet av hodet og / eller bli slått i hodet. Jeg skjønner ikke? Hvorfor verner vi ikke fisken for slik en smertefull død? Jeg har ikke kommet over at det er regulert noe sted, at vi må tenke på denne smerten? Fisken har jo også rettigheter? Selv om den skaper mange penger for Norge når vi selger den til utlandet. Er det slik at så lenge vi tjener penger på det, så gjør det ikke noe. Vi i Norge har jo fisket i alle år? Hva mener du om at fisken føler smerte?

Profeten Abraham alayhisalam Beviser Sin Kjærlighet

Så er det noen kristne og ikke-religiøse som synes at den muslimske slakten av dyr er så ubarmhjertig at de velger å ikke spise kjøtt som er stemplet som slaktet etter de muslimske reglene. De som kritiserer denne ordningen glemmer litt hvor den tradisjonen kommer fra. En profet også jøder og kristne tror på. Profeten Abraham (Ibrahim alayhisalam). Han er jo anerkjent av både jødedommen og kristendommen. Når Allah skulle teste profet Ibrahim alayhisalam om han elsket sin Skaper mer enn alle andre på denne jorden. Allah ga han beskjed om å ofre sin sønn Ismael alayhisalam. Akkurat i det faren skulle til og slakte sin sønn for Allah, ble sønnen byttet ut med et dyr. Profeten ibrahim alayhisalam bestod testen, fordi han elsket Allah mer enn sin sønn. Denne praksisen feirer vi muslimer i vår store Eid etter Hajj (Pilgrimsferden) i år 2017 i september. De som har råd får slaktet et dyr. Jøder praktiserer også en liknende form for slakt. (Kosher meat) Men deres måte blir ikke kritisert i det hele tatt.

Ikke Miste Penger, Makt Eller Venner

De som kritiserer halal slakting pga barmhjertighet for dyrene. Kan jo også sette seg inn i hvor barmhjertige de er for at snegler blir drept? Hvor barmhjertige de er for trærne når de blir kuttet, for å gi plass til for hus og bygninger eller mer sol. Hvor barmhjertige er vi for fisken og dens behandling når den blir fisket og drept etter at den havner i fiskebåten? Hvor barmhjertige er vi ovenfor mennesker som blir slaktet i forskjellige land. Mange blir drept og forfulgt pga sin tro, kultur eller politiske mening i opposisjon med de som leder eller herjer i landet. Vi er enig i at dyr har rettigheter. Men er vi også enige om at mennesker har rettigheter til å leve? Isåfall så er det jo rart hvorfor vi velger å invester Norges kapital i land som bruker flere milliarder av deres penger på å føre krig, kjøpe forbudte våpen (Israel) til å undertrykke Palestina. Hvis vi er så opptatt av rettferdighet, hvorfor sponser vi Israel da? Hvorfor kritiseres ikke Burma for hvordan rohingya tilhørende mennesker blir drept og forfulgt? Er det fordi de er muslimer? Hva med muslimers rett til å praktisere sin tro i Kina? De blir tvangsforet under Ramadan? Er det ikke vår plikt å også si ifra her? Hva med fangene i guantanomo bay som sultestreiker, fordi de ikke får de basale rettighetene ethvert menneske har rett til. Hvis vi faktisk mener at vi bryr oss om alt og alle som lever, hvorfor gjelder det ikke her? Eller er det kun muslimer som blir utelatt fra uttellingen uansett hva det gjelder? Er det flere enn meg som ser at vi er dobbeltmoralske? Mange nordmenn ønsker ikke at dyr skal bli slaktet på en Muslimsk måte, men de sier ingenting, når mennesker de har en dialog med innskrenker rettighetene til visse mennesker og forfølger de. Da sier vi ingenting. Jeg synes at om vi nordmenn velger å boikotte muslimsk halal kjøtt, da synes jeg disse menneskene også kan sette seg inn i de andre aspektene av verdensbildet som de overser fordi de er “venn” med de / det landet som undertrykker. Er det slik at så lenge det er våre “alliansepartnere” så er det ikke så farlig at reglene ikke blir fulgt. Er det slik at dersom vi tjener penger så er det ikke så farlig om fisken lider litt? Hvor kommer etikk inn i bildet? Favorisering? Penger eller rettighter til mennesker, skog, dyr? Makt eller likebehandling? Undertrykke de svake eller gi bedre rettigheter til de svakeste så de kan komme på nivå med middelklassen? Så lenge vi ikke mister penger, makt eller venner så er vi ganske prinsippfaste og støtter den svakes sak. Kanskje ikke helt riktig.

status of women in islamI vesten er det et vanlig syn blant de fleste mennesker at kvinner skal ha de samme rettighetene som menn. Dr Zakir Naik har holdt et foredrag om kvinners rettigheter i islam, hvor han sa at kvinner er biologisk, fysiologisk og emosjonelt annerledes enn menn, så hvordan kan de ha den samme rollen i et samfunn som menn da. Å si likestilling blir helt feil, man kan heller bruket ordet likeverd.

For noen titall år siden ble det diskutert hvorvidt kvinner hadde en sjel, mens i Islam ble det for 1300 år siden fortalt via Koranen at kvinner og menn har sjel og er likeverdige. Kvinner har 3 ganger så masse høyere verd enn menn. En av profetens venner kom til profeten Muhammad (pbuh) og spurte profeten; hvem har mest krav på meg? Profeten svarte tre ganger; din mor, fjerde gangen sa han din far. Det betyr at kvinner har veldig høyt verd i Islam. Ikke minst pga smerten de må gjennom ved å bære frem barn og selve fødselen. Profeten Muhammad (pbuh) har selv sagt at Jannah (paradiset) ligger ved moren din sine føtter.

En annen hadith understreker at dersom en far/bror har en eller flere døtre/søstre og de behandler dem bra og sørger for at de tilegner seg bra verdier og døtrene/søstrene gifter seg, så vil Allah gi han beskyttelse fra ilden etter døden/dommens dag og/eller være grunnen til at han får gå til Paradiset.

I kristendommen tros det på at skylden for at Eva as og Adam as ble kastet ut av paradiset, blir lagt på Eva as. Mens i Islam fikk både Eva as og Adam as delt skyld i samme sak. Kvinner i Islam ble gitt rett til å ha sin egen eiendom og lønnen de får når de arbeider eller driver næringsvirksomhet, kan de bruke på det de måtte ønske. Mannen derimot er nødt for å bruke sin lønn på familien sin, deriblant konen, selv om hun har egen inntekt.  Det forklarer hvorfor menn arver mer enn kvinner, fordi de har forsørgeransvaret i familien som fedre/brødre.

Menn og kvinner i islam er gjetere for hver sin flokk, det betyr at de har ulikt ansvar som de må stå til rette for, og som er begge like viktig for at familien skal fungere. Mannen er familiens overhode, men de er alle teamspillere og teamet vil ikke fungere uten bra samarbeid innad. Kvinnene er mildere og mer følsomme enn menn, dermed er de mer egnet til å ta hoveddelen av oppdragelsen av barna, siden de lettere forstår barnas situasjon i fargen av deres natur.

I islam er kvinnens ære beskyttet. I vesten blir kvinner degradert til objekter som viser frem sin hud for å selge både det ene og det andre. Hvordan kan man si at dette gir kvinnen mer rettigheter i vesten? Før Islam ble kvinner sett på som sex-objekter hvor man ikke trengte å gifte seg med kvinnene men heller ble eid av mennene som ønsket dem. På den tiden kunne kvinner kunne gå i arv bare for at de skulle beholde den formuen hun eide/ hadde tilegnet seg gjennom mannen. Islam ga kvinner rett til å si nei til et ekteskap. Islam fortalte hvem som kunne gifte seg med hverandre, samt hvem som var forbudt for hverandre. Blant annet for å avverge at moren ble gift med nær slektning når “mannen” døde og avverge andre sykelige forhold som fantes i samfunnet på den tiden.

Samtidig er sex i islam sett på som noe veldig skjønt men tilbeholdt innenfor ekteskapet. Allah beskriver i Koranen at ektemannen og konen er sett på som hverandres klær som skal beskytte hverandre og gjemme hverandres feil fra andre. Som hverandres bekledning er de nærmest hverandre. Når kvinner hadde menstruasjon, før Islams tid, ble de sett på som noe urent og djevelsk. Mens i Islam pleide profeten Muhammad (pbuh) å resitere koranen mens han hadde hodet sitt i fanget til sin kone Aisha (raa) selv når hun hadde mensen.

Før Islam hadde mennene mange kvinner, I Islam ble ekteskapet sett på som halve troen og en kontrakt på papiret hvor man må ha vitner. Menn har rett til å gifte seg med inntil fire koner dersom det er enker eller foreldreløse som trenger støtte. Det ble tillatt etter en krig i Islam hvor det var mange enker og som hadde barn som trengte støtte for å ha noen som kunne brødfø dem. Dersom mennene frykter at de ikke ikke skulle greie å behandle alle konene likt, har de ikke lov til å ha flere koner. En person som har flere koner men ikke behandler de likt/rettferdig vil ved dommens dag stå opp med bare halve av sin kropp, Tirmidhi. Samtidig har også Profeten pbuh vist at monogami er også fra hans Sunnah. Når Profeten giftet seg med Khadijah raa, var han kun gift med henne, så lenge hun levde. De levde sammen i ca 25 år.

Vi må skifte fokus fra å snakke om likestilling til å snakke om likeverd. To vesener som er så ulike kan uansett hva vi sier eller gjør,  aldri bli like. Det forventes ulikt fra menn enn fra kvinner. Det er bare kvinner som kan føde barn og de er mer følsomme og emosjonelle enn menn. Derfor blir det mer riktig å snakke om likeverdet mellom de, enn likestilling. Når man begynner å beskrive ordet verd, ser man at Islam gir kvinner mer verd enn menn. Det er også en hadith som sier at dersom folk forstod den virkelige status en kvinne har i Islam, vil selv menn ønske å være en kvinne.

Det er klart at det er vokst frem en ukultur i det muslimske miljøet som undertrykker spesielt kvinner, men også menn. Denne ukulturen er ikke fra religionen og kan også ha sammenheng med at folk ikke praktiserer islam i stor grad, men velger hva de ønsker å praktisere og hva de ønsker å overse. Mens islam egentlig betyr at man skal underkaste seg alle lovene til Allah og ikke bare de som passer en selv.

Mye av ukulturen blant pakistanere stammer også fra dengang hele landet var sammenslått med India. Vi har arvet mye fra India.

En sak som er viktig å understreke er at dersom en person som er norsk gjør noe galt, sier man ikke at alle kristne gjør den og den gale handlingen. Men dersom en pakistaner, eller muslim gjør noe galt, vil man med en gang si at det er det Islam sier. Det er veldig vanlig spesielt i media og vinklingen til journalistene er ofte preget av muslim-/islam-hat.  Dersom et tre har et rottent eple, så vil ikke et intelligent menneske si at det er treets skyld. Alle trær kan ha noen rotne epler. Men når en muslim gjør noe galt, istedet for å se om han er praktiserende eller ikke, vil de uten å blunke si at det er Islam sin skyld.

Journalister vil alltid farge sine artikler etter sine meninger. Men vi som leser disse artiklene bør skaffe oss mer samfunnsforståelse og være mer kritiske til det vi leser. Det er den eneste løsningen på dette. Ikke feie alle over en kam, men vit at akkurat som at det finnes bra og dårlige kristne/jøder, finnes det også bra og dårlig muslimer. Å skylde på Islam, kristendom, jødedom når en muslim, kristen, jøde gjør noe galt, er ikke noe et opplyst samfunn vil gjøre.  Istedet vil de se hans/hennes gjerninger i lys av de verdier han/henne hadde tilegnet seg i løpet av livet. Verdiene til en person kan være preget av flere forhold og ikke nødvendigvis bare religion.

Jeg tror at kvinner har bedre rettighet og verd i islam enn det vesten noen gang kunne gi kvinnen. I Islam er kvinnen sett på noe som man skal beskytte og ikke vise til ethvert menneske. I vesten blir kvinner brukt aktivt i markedsføring på alt fra biler til undertøy. Jeg tenker vi må åpne våre øyne og se at kvinner har mer rett i islam enn det vesten noen gang kan greie å gi. Islam i sin uforandret tilstand beskytter kvinnen, mens samfunnet i vesten degraderer kvinnen.

Check out and click on site www . Purify Your Gaze . com

https://purifyyourgaze.com/

My Prayer..

“O Allah, place light in my heart, and on my tongue light, and in my ears light and in my sight light, and above me light, and below me light, and to my right light, and to my left light, and before me light and behind me light. Place in my soul light. Magnify for me light, and amplify for me light. Make for me light and make me a light. O Allah, grant me light, and place light in my nerves, and in my body light and in my blood light and in my hair light and in my skin light.” Ameen

Bukhari and Muslim

Enter your email address to follow this blog and receive notifications of new posts by email.

Join 132 other followers

Calender

September 2019
M T W T F S S
« Apr    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  

Surah 105 Al Fil

Let not man be intoxicated with power, Or material resourses, They cannot defeat. The purpose of Allah. So Abrahah Ashram Found to his cost. His sacrilegious attack On the holy Fane of Allah brought about His own undoing:what seemed but frail Destroyed his mighty hosts in a day!

The foolproof tip of the day for everyone else!

USE YOUR OWN VOICE TO RAISE YOUR OPINION!

Nasiyat..

(",) My Mum always says that
you should marry someone
who loves you more than you
love him, because that man
would never ever make you cry
or be the reason that your
sheding tears. He would do
anything to always keep you
happy and satisfied (",)

Poetry

(“,) Your heart is mine and mine is yours, and so it`s been since I`ve known love`s true meaning itself, holding each others hand we stand together beneath the lovely sky, gazing towards the same destiny, just U and I (“,)

Naat/hamd-Quote of the moment :)

Saari duniya ke liye dard
se mahmor hain jo..
Ik faqat Rehmat-e-aalam
hi ka seena dekha..

Ye sab tumhara
karam hain Aka
ke baat ab tak
bani hoyi hain..

Ehsas dein toofik dein..
Phir jazbaen Siddiq dein..

Kya ye zarra likhein
Shaan Unki, jin pe
bejhein Salaam
khud Khudai..

Quote of the moment :)

Though we might sometimes
have to struggle through thick
or thin,We will receive each
other’s support to be there to
win..And we will blossom like
this through eternity..
InshaAllah
Ameen summa ameen

Når du er forent med en
du elsker, er det ingenting
du ikke klarer :)

Gode ord skaper tillit.
Gode tanker skaper
Inderlighet. God
giverglede skaper
kjærlighet:)

Mood :)

Content.