Å ytre om hat handler ikke om religion. Å ytre hat gjøres også av de som ikke tror på en religion. Neste-kjærlighet går som en rød tråd i de store religionene. Jødedommen. Kristendommen. Islam.
Hitler. Munker behandling av muslimske rohingya flyktninger i Burma. Det finnes kristne militante i sentral afrika som slakter muslimer. FN har gått sterkt imot dem, men det finnes ingen som fordømmer det her i Norge. (Dette er fra i år). Disse menneskene har gått over til noe majoriteten av kristne er imot fordi det ikke tilhører deres religion. Det samme gjelder ISIS. Det er enighet blant muslimske lærde om at ISIS er en sekt. De tilhører ikke Islam. Likevel når denne gruppen gjør noe “outragoeous”. Så betegner journalister i norge de som den islamske militante gruppen. Det er jo helt feil betegnelse. Det burde heller sies sekten ISIS. De lever ikke etter reglene i Islam. Hvorfor er andre mennesker så opptatt av å knytte dem til en tro de ikke følger? Det er jo helt absurd.
Her ser vi at det finnes mennesker i flere religioner som hevder å være fra en av disse religionene og snakker om det som ikke tilhører den sanne religionen. Da er det viktig å høre på ekspertene på dette feltet. Og ikke en og annen vanlig mann / kvinne. Ingen spør ekspertråd fra de som selv hater religionen de snakker om. (For eksempel er det veldig trist at flere ikke-praktiserende muslimer kommer på tv og blir intervjuet om saker og emner som omhandler muslimer i Norge. Jeg forstår ikke hvordan deres uttalelse blir forstått som en “riktig” uttalelse, når de selv ikke praktiserer den religionen de snakker om. Bare fordi noen av de har opplevd noe vondt i sin barndom av andre muslimer. Er det feil og ondskapsfult å svartmale en hel religion som har 1,7 billioner følgere. Tilsvarer 23% av alle mennesker på jorden. (Tall fra 2015). Når har vanlige diskusjoner på nrk om pasienter, mentalt syke, elever, butikk-drift. Da blir ekspertene på feltet hentet inn. Henholdsvis, kommunelegen, overlege, psykiater, direktør, NHO-leder. Jeg forstår derfor ikke hvorfor mange journalister og tv-kanaler synes det holder å hente inn en tidligere muslim eller en som misliker at andre praktiserer Islam, til å fortelle hvordan muslimer har det i Norge. Vedkommende personer er ikke muslimenes talspersoner. Ikke har de kunnskap om Islam heller. Deres synsinger blir sett på som “det som gjelder” og havner på VG eller Dagbladet’s forside neste dag. Hvis journalistene verdsetter å forstå mer og den reelle ekte tilsværelsen så ikke spør de som ikke kan. Det viser jo at mange journalister ikke er nøytrale når de lager en debatt.
Det finnes også veldig mange sekter som har gått bort fra den reelle kristendommen. Vi går likevel ikke rundt og sier at alle kristne er ekstremister.
Les mer om hvordan muslimer har det i sentral afrika her. mer info : https://www.google.no/amp/www.telegraph.co.uk/news/2017/05/15/central-african-republic-death-toll-could-reach-30-says-un/amp/
Roshnii179 